股票配资论但逼着盟友选边站的劲儿一点没减

最近这段时间，韩国那边有个事儿挺引人关注的——他们的领导人李在明去美国见了特朗普之后，一开口说中美韩关系，那话里的味道跟以前完全不一样了。要是你仔细琢磨琢磨，就会发现这背后肯定有事，不然好好的怎么突然就变了调门呢？说起来，这事儿跟一个价值3500亿美元的"大礼包"脱不了干系，这里面最让人注意的，就是韩美要一起搞造船项目。你可别觉得这就是个普通的生意合作，要知道造船这行当，跟美国海军的实力可是直接挂钩的，算是个实打实的战略产业。李在明在见面的时候还拍着胸脯说，韩国要增加军费开支，在半岛安全这事儿上多挑点担子——这话可说到特朗普心坎里去了，估计当时心里乐开了花。白宫的会晤刚结束，李在明就接到了美国一个智库的邀请，去做了场演讲。就在这场演讲里，他明明白白地说，韩国要放弃奉行多年的"安美经中"政策了。这话一出，不少人都愣住了。可能有人要问了，"安美经中"到底是啥意思？说白了就是以前韩国想在中美之间找个平衡，安全方面靠美国撑腰，经济方面就跟中国多打交道、多做生意。现在说要放弃这一套，意思就很明显了：韩国不想再在中美之间走钢丝了，打算选一边站了。李在明说得很直白：现在美国正使劲儿牵制中国，甚至都开始搞对华封锁了，在这种情况下，韩国再想"安全靠美国，经济靠中国"根本行不通了。最让人意外的是，这是韩国政府第一次这么明确地表态选边站。这可不光是政策上动了动，简直就是韩国外交战略的大转向，往后啊，韩国可能就要完完全全倒向美国那边了。其实吧，韩国这次看似突然的转向，早就有苗头了。一方面是美国那边给的压力实在太大了。拜登当总统的时候就说过"韩国必须多付保护费"，这话大家还记得吧？现在特朗普政府换了种玩法，但逼着盟友选边站的劲儿一点没减，甚至更厉害了。韩国那地方的地理位置太特殊了，三面都是海，北边还有朝鲜盯着，在这种情况下，安全肯定是第一位的。当美国放出话来"不站队就后果自负"，韩国真没多少选择的余地。之前有句话说"中韩关系不应受第三方影响"，听着像是句外交辞令，实际上是在提醒韩国：中国和韩国是搬不走的邻居，要是韩国跟着美国一起对中国下手，最后吃亏的只能是自己。看看历史就知道，那些完全依附于大国的小国，最后往往都成了地缘政治博弈的牺牲品，没什么好下场。就说日本吧，上世纪80年代的时候，日本的半导体产业多厉害啊，在全球都是数一数二的。结果呢？在美国的压力下签了个《美日半导体协议》，没多久产业优势就没了，到现在都没能缓过劲来。现在的韩国，看着怎么那么像要走日本的老路呢？那美国到底给了韩国什么好处，让它这么下定决心换阵营呢？关键就在那份3500亿美元的大礼包里。这里面的韩美合作造船项目可是重头戏。大家都知道，美国的造船业这些年早就不如从前了，产能跟不上，就连军舰坏了有时候都得找韩国、日本帮忙修。而中国的造船业这些年发展得太快了，全球超过一半的市场份额都在咱们手里，不管是技术还是效率都上来了，从基础的焊接技术到自主研发动力系统，一步一个脚印，甚至还搞出了军民融合的模式，生产效率提得老高。美国看着眼热又着急，生怕中国在这方面超过自己，毕竟造船业不光能造商船，跟军舰水平也是直接挂钩的。现在中国海军的现役舰数说不定都已经超过美国了，而且造船速度也比美国快，这么下去，差距只会越来越大。所以美国急着拉韩国合作造船，就是想借韩国的技术和产能，赶紧把自己的造船业搞上去，尤其是军用船舶这块，这对美国保持海上优势太重要了。李在明当然知道特朗普最关心啥，所以一见面就承诺要增加军费开支。虽然具体增加多少没说太细，但这态度摆出来了，就是告诉美国：韩国愿意在安全问题上多投入，跟美国好好合作。对特朗普来说，这简直是正中下怀。要知道特朗普一直觉得美国的盟友在安全上搭美国的便车，早就想让他们多掏钱了。现在韩国主动提出来增加军费，还愿意在半岛安全上更积极，特朗普能不高兴吗？可话又说回来，韩国这么做真的划算吗？要知道韩国的经济对中国的依赖度可不低。这些年韩国的汽车、电子设备，还有很多农产品，都是大量出口到中国的。就拿半导体来说，中国可是韩国半导体最大的市场，多少韩国企业靠着中国市场吃饭呢。以前"安美经中"的时候，韩国一边靠着美国保安全，一边靠着中国赚大钱，日子过得还算滋润。现在要放弃这政策，彻底倒向美国，那跟中国的生意肯定会受影响。中国市场这么大，丢了这块蛋糕，韩国的企业能扛得住吗？有人可能会说，韩国可以把市场转到美国那边去啊。可哪有那么容易？中国市场的规模摆在那儿，而且产业链配套齐全，跟韩国的贸易往来也有几十年的基础了，不是说换就能换的。就拿韩国的汽车产业来说，在中国卖得有多好大家都知道，多少韩国车企在中国建了工厂，雇了多少工人。要是因为政策转向影响了在中国的销量，这些企业肯定得头疼，到时候工厂裁员、利润下降，那都是实实在在的损失。还有韩国的农民，他们种的很多农产品都是出口到中国的，一旦中国这边有什么反制措施，受影响的可是实实在在的生计。而且韩国这么选边站，真的能换来安全吗？恐怕也未必。把所有鸡蛋都放在美国这个篮子里，风险其实更大。美国的政策说变就变，今天可能还给你好处，明天说不定就为了自己的利益把你卖了。看看之前美国怎么对日本的，怎么对欧洲盟友的，就知道了。美国向来都是把自己的利益放在第一位，盟友的利益不过是可以随时牺牲的筹码。韩国现在为了眼前的这点好处，把自己绑在美国的战车上，将来要是美国和中国的博弈升级，韩国夹在中间，日子只会更难受。参考资料